Nhưng những người chỉ trích đề xuất từ Thượng nghị sĩ Scottsdale, Michelle Ugenti-Rita nói rằng luật được viết rộng rãi đến mức nó sẽ cho phép ai đó bắn và giết ai đó chỉ vì vẽ nguệch ngoạc trên tường trong khi có một thứ có thể được coi là vũ khí.
Ugenti-Rita thừa nhận trong một phiên điều trần gần đây của ủy ban rằng điều đó là có thể, nhưng chỉ ra những giới hạn trong đề xuất của cô ấy rằng người đó phải sở hữu một “công cụ chết người” vào thời điểm họ “cố ý” làm hư hỏng hoặc làm mất giá trị tài sản của người khác.
“Đáng buồn thay, tất cả chúng ta đã quá quen thuộc với nạn cướp bóc, đập phá và lấy trộm xảy ra trên khắp đất nước, dẫn đến bạo lực và thiệt hại tài sản”, Ugenti-Rita nói trong một phiên điều trần của ủy ban vào tháng trước. “Tôi tin rằng chúng ta cần tăng cường luật pháp của mình để các chủ doanh nghiệp có cơ sở biện minh hợp pháp cho việc sử dụng vũ lực hoặc vũ lực chết người khi bảo vệ tài sản của họ.”
Cô cho biết thực tế là doanh nghiệp là sinh kế của chủ doanh nghiệp và nhân viên của họ, và họ nên có thể bảo vệ họ như chính họ có thể trong nhà của mình, mặc dù cô nói giết ai đó để ngăn chặn tội ác là biện pháp cuối cùng.
Nhưng các đảng viên Đảng Dân chủ trong Ủy ban Tư pháp Thượng viện và K.M. Bell của Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ của Arizona lo lắng rằng lá chắn được trao cho một chủ sở hữu bất động sản sử dụng vũ lực chết người là quá rộng. Và họ lưu ý rằng nó áp dụng cho bất kỳ tài sản nào, không chỉ một doanh nghiệp đang bị cướp.
“Điều này có hiệu lực sẽ cho phép các thành viên của công chúng áp dụng hình phạt tử hình cho việc phun vẽ bậy”, Bell nói với hội đồng.
Thượng viện đã nâng cao biện pháp này thông qua cuộc tranh luận trên sàn vào thứ Năm mà không có bình luận nào. Nó đã được lên kế hoạch cho một cuộc bỏ phiếu vào ngày 7 tháng 3 nhưng là một trong một số dự luật đã được thông qua trong quá trình vận động sàn.
Arizona đã cho phép sử dụng vũ lực chết người để ngăn chặn nhiều tội ác, bao gồm trộm cắp ở khu dân cư, cưỡng hiếp, bắt cóc, đốt phá và ngộ sát. Nhưng đề xuất của Ugenti-Rita cho phép sử dụng vũ lực để ngăn chặn bất kỳ thiệt hại nào về tài sản do phạm tội gây ra, bao gồm cả số tiền nhỏ đến mức chỉ dẫn đến án tù bốn tháng.
Dana Allmond, một sĩ quan quân đội đã nghỉ hưu và là mẹ của bốn người sống ở Marana, nói với ủy ban rằng cô lo lắng đề xuất này sẽ khuyến khích mọi người “cảnh giác” và dẫn đến cái chết không cần thiết. Cô cho biết dự luật tạo ra một lý do không công bằng và không chính đáng để sử dụng vũ lực chết người cho các tội nhẹ như làm mất giá trị tài sản bằng hình vẽ bậy.
Trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Sáu, Ugenti-Rita nói rằng những lo ngại về luật đã đặt sai chỗ. Cô cho biết nguồn gốc của luật này bao gồm cuộc bạo động vào tháng 5 năm 2020 tại Scottsdale Fashion Square, nơi hàng trăm người đã cướp phá các cửa hàng sau cái chết của George Floyd và một loạt vụ trộm cướp ở California và khắp quốc gia nơi các băng nhóm buôn bán bán lẻ.
Vụ gần đây nhất xảy ra vào Chủ nhật ở Roseville, California, khi một nhóm 10 người đàn ông xông vào một cửa hàng trang sức và sử dụng búa tạ để phá tủ trưng bày và lấy hàng hóa. Những người đàn ông đã trốn thoát.
“Bạn cần tập trung vào thực tế là bạn phải có vũ khí,” Ugenti-Rita nói. “Và tôi không biết liệu nạn nhân trong tình huống đó có coi tình huống là một tội nhẹ khi tài sản của họ đang bị ai đó phá hoại bằng vũ khí nguy hiểm hay không.”
“Bạn sẽ có thể bảo vệ doanh nghiệp của mình giống như bạn bảo vệ ngôi nhà của mình,” cô nói.
