1. Kari Lake (Đảng Cộng Hòa) vs. Ruben Gallego (đảng Dân Chủ) tranh cử vào Thượng viện
Kết quả không chính thức cho thấy Kari Lake có thể sẽ trở lại lá phiếu với tư cách ứng cử viên vào tháng 11 này, vì cô ấy đang dẫn trước Cảnh sát trưởng Quận Pinal Mark Lamb trong cuộc bầu cử sơ bộ tại thượng viện GOP.
Theo hãng tin AP, Lake đã có những cử chỉ hướng tới sự đoàn kết, mời những người không bỏ phiếu cho cô ấy tham gia cùng mình. Cô ấy nói rằng cô ấy sẽ cần “mọi người từ mọi tầng lớp xã hội” và nói với “những người Cộng hòa truyền thống” từ cơ sở GOP rằng “chúng tôi yêu các bạn”, nhưng cô ấy cũng coi cuộc tổng tuyển cử là “cuộc chiến giữa thiện và ác” và giữa “thế giới”. những người muốn phá hủy đất nước này và những người muốn cứu nước Mỹ.”
Ngay cả trước khi các tổ chức truyền thông lớn dự đoán Lake là người chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa, thì rõ ràng ứng cử viên Đảng Dân chủ sẽ là ai, bởi vì Nghị sĩ Ruben Gallego không có đối thủ nào trong cuộc bầu cử sơ bộ tại thượng viện của Đảng Dân chủ.
Ai thắng cuộc đua này sẽ thay thế Thượng nghị sĩ Kyrsten Sinema. Bà được bầu vào ghế với tư cách là đảng viên Đảng Dân chủ và trở thành đảng viên độc lập vào cuối năm 2022. Bà tuyên bố vào tháng 4 năm 2024 rằng bà sẽ không tái tranh cử.
2. Ứng cử viên được Trump hậu thuẫn giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ tại Quốc hội
Kari Lake không phải là ứng cử viên duy nhất theo phe cựu Tổng thống Donald Trump giành chiến thắng trong cuộc đua sơ bộ ở Arizona.
Tại Khu vực Quốc hội số 8, TT Trump đã tán thành cả Abraham ‘Abe’ Hamadeh và Blake Masters.
“HỌ SẼ KHÔNG THẤT BẠI BẠN!” cựu Tổng thống đăng trên Truth Social. Mặc dù rất hiếm khi có sự chứng thực kép nhưng đây không phải là lần đầu tiên Trump thực hiện điều này.
Hamadeh và Masters là đồng minh chính trị đã trở thành đối thủ gay gắt trong cuộc đua, và Hamadeh được dự đoán sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ. Ai thắng cuộc bầu cử tháng 11 sẽ kế nhiệm Dân biểu Đảng Cộng hòa đương nhiệm Debbie Lesko.
Lesko, người không tái tranh cử, đã tranh cử trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa để giành một trong những ghế trong Ban Giám sát Quận Maricopa và đã giành chiến thắng.
3. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu Sơ Bộ thấp hơn dự kiến
Số liệu đăng trên trang web của Quận Maricopa cho thấy trong số hơn 2.4 triệu cử tri đã đăng ký trong quận, chỉ có 641,625 người bỏ phiếu cho cuộc bầu cử sơ bộ năm nay, chiếm tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu là 26.52%.
Tại một cuộc thảo luận bàn tròn do người dân Arizona tổ chức về Bầu cử An toàn vào ngày 31 tháng 7, câu hỏi ‘Có phải một số cử tri chọn ở nhà vì họ được yêu cầu không tin tưởng vào cuộc bầu cử không?’ đã được đưa ra.
Cựu Thống đốc Jan Brewer cho biết: “Thật không may, rất nhiều người ngoài kia đang chê bai hệ thống bầu cử, họ cứ lặp đi lặp lại những điều tương tự. Họ cần lắng nghe”.
Don Henninger thuộc Mạng lưới Phục hồi Dân chủ Arizona cho biết: “Hầu như có tai mắt về mọi thứ để đảm bảo an toàn cho quá trình bỏ phiếu khi chúng tôi tiến lên phía trước”. 4. Nhìn về phía trước: Nhiều điều hơn nữa để cử tri quyết định vào tháng 11
Đến tháng 11, số cử tri sẽ có nhiều phiếu bầu hơn.
Bên cạnh việc lựa chọn một Thượng nghị sĩ, chín thành viên Hạ viện và nhiều văn phòng tiểu bang khác nhau, cử tri cũng sẽ chọn một Tổng thống mới, cũng như quyết định một số biện pháp bỏ phiếu.
Hai trong số các dự luật được bỏ phiếu – Dự luật 139 và Dự luật 314, giải quyết các chủ đề nóng bỏng. Dự luật 139, nếu được thông qua, sẽ bổ sung quyền phá thai vào Hiến pháp Bang Arizona, cho đến thời điểm thai nhi còn sống.
Theo trang web của tổ chức phi lợi nhuận KFF (trước đây gọi là The Kaiser Family Foundation), khả năng sống sót của thai nhi “thay đổi tùy theo từng người và cũng tùy theo nguồn lực y tế được cung cấp trong cộng đồng của họ, nhưng thường được ước tính là vào khoảng 24 tuần.” LMP.”
Những người ủng hộ Dự luật 139 nói rằng sự lựa chọn phá thai chỉ thuộc về người mang thai, trong khi những người phản đối cho rằng ngôn ngữ của biện pháp này quá rộng.
Dự Luật 314 là một biện pháp về nhập cư bất hợp pháp và an ninh biên giới. Biện pháp này, cùng với những biện pháp khác, sẽ coi việc những người không phải là công dân vào tiểu bang tại bất kỳ địa điểm nào ngoài cảng nhập cảnh trở thành tội phạm cấp tiểu bang.
Những người phản đối biện pháp này gọi nó là phân biệt chủng tộc, và giám đốc điều hành của một nhóm vận động người Latinh thậm chí còn gọi nó là “SB1070 về steroid”, ám chỉ luật tiểu bang gây tranh cãi năm 2010 cho phép cảnh sát kiểm tra tình trạng nhập cư của những người mà họ tin là có mặt. Hoa Kỳ một cách bất hợp pháp. SB1070 cuối cùng được cho là hầu như vi hiến.
Tuy nhiên, những người ủng hộ Dự luật 314 nói rằng dự luật này trao quyền cho cơ quan thực thi pháp luật địa phương bắt giữ những người di cư vượt biên trái phép.
